Эмиграция из казахстана в россию и другие страны – почему уезжают русские

Число эмигрантов из Казахстана выросло вдвое: в чем причины?

Марат Шибутов, 2 июля 2018, 19:48 — REGNUM  

Новость дня в Казахстане: за 5 месяцев 2018 года МВД оформило документы на выезд на постоянное место жительство 39 891 казахстанцу. Для сравнения, за весь 2017 год, по данным Комитета по статистике, из Казахстана выехало меньше: 37 725 человек. По итогам года показатель эмиграции увеличится, судя по всему, не меньше чем в два раза.

Наибольшее количество документов на выезд оформлено в Кустанайской, Восточно-Казахстанской, Карагандинской, Павлодарской областях и Алма-Ате. Отъезжающие эмигрируют в Россию, Германию, Польшу, США, Канаду и Израиль.

С чем же связан рост эмиграции?

Первое, что приходит в голову: МВД решило обнародовать реальную статистику. Дело в том, что в основном такие данные публикует Комитет по статистике министерства нацэкономики Казахстана (МНЭ РК). И к ним — большие вопросы.

Возьмем данные Федеральной службы по статистике РФ и данные Комитета по статистике МНЭ РК и расположим их в одной таблице. Становится очевидной разница в цифрах.

С 2005 года число эмигрировавших из Казахстана только в Россию, по российским данным, равно или превышает общее количество эмигрантов из Казахстана, приводимое казахстанскими источниками. При этом в период с 2000 по 2004 год включительно это соотношение в среднем составляло 55% — чуть больше половины уезжавших из Казахстана оседали в России.

В последние годы данные стали различаться гораздо значительнее. То есть с 2005 по 2016 год, по российским данным, в РФ переехали на ПМЖ 565,6 тысяч казахстанцев. В это же время Казахстан считает, что у него выбыло всего 415 тысяч граждан.

Если считать, что в Россию переезжают 70% от решивших покинуть Казахстан, то общая эмиграция с 2005 по 2016 года окажется на 200 тысяч человек больше, чем считают в Казахстане. А если предположить, что российские данные — это лишь 55% от общего числа уехавших — то и вовсе на 600 тысяч.

Получается, примерно 200−600 тысяч человек выбыло из Казахстана, но никто этого не учел и в официальную статистику не включил.

Если говорить об эмиграции из России в Казахстан, то так же легко находятся несоответствия: с 2014 года количество эмигрантов из России в Казахстан, по российским данным, стало превышать данные по общей иммиграции в страну.

Есть повод для большой перепроверки данных. И не только по показателям, касающимся России.

Сравнение российских и казахстанских данных по эмиграции

Год Прибыло из Казахстана в Россию,по данным РФ Выбылоиз Казахстанавсего,по данным РК Выбыло из России в Казахстан, по данным РФ Прибыло в Казахстан всего, по данным РК
2000 124 903 155 749 17 913 47 442
2001 65 226 141 710 15 186 53 548
2002 55 706 120 223 13 939 58 211
2003 29 552 73 890 14 017 65 584
2004 40 150 65 530 12 504 68 319
2005 51 945 52 139 12 437 74 807
2006 38 606 33 690 11 948 66 731
2007 40 258 42 435 10 211 53 397
2008 39 964 45 287 7 483 46 404
2009 38 830 33 985 7 232 41 511
2010 27 862 26 541 7 329 42 057
2011 36 474 32 920 6 176 38 016
2012 45 506 29 722 8 843 28 296
2013 51 958 24 384 11 802 24 105
2014 59 142 28 946 18 328 16 784
2015 65 750 30 047 30 983 16 581
2016 69 356 34 900 32 226 13 755
2017 37 725 15 595

Вторая группа причин увеличения числа эмигрантов связана уже не с учетом, а с положением дел в Казахстане. Тут есть несколько факторов — ряд из них постоянные, а ряд вызваны самой властью и ее реформами (первые четыре фактора постоянные):

  1. Недостаток рабочих мест, который вырастет еще больше за счет цифровизации и прироста населения;
  2. Падение реальных доходов населения, несмотря на рост экономики, что для граждан еще обиднее;
  3. Падение качества высшего образования при растущих ценах за него;
  4. Коррупция на высшем уровне и нерациональное использование бюджетных средств — общая сумма финансовых нарушений, включая неэффективно использованные средства, зафиксированная Счетным комитетом Казахстана при реализации государственных программ за период с 2013 по 2016 годы составила 6,7 триллиона тенге или 2,07 миллиарда долларов по нынешнему курсу;
  5. Повышение пенсионного возраста для женщин до 63 лет, которое будет проходить поэтапно, но началось уже в 2018 году. К тому же правительство и Нацбанк обращаются с деньгами накопительного пенсионного фонда так, как будто это кубышка для затыкания дыр в экономике, а не будущие пенсии казахстанцев. Доверие к пенсионной системе падает.
  6. Ухудшение качества среднего образования за счет чересчур быстрого внедрения трехъязычия: мало кто верит, что казахстанские учителя за несколько месяцев овладеют английским языком на нужном для преподавания уровне;
  7. Реформа медицины: внедрение фонда медицинского страхования, к которому клиники просто не готовы физически — у них нет медицинских информационных систем;
  8. Скандалы и провокации, устраиваемые национал-популистами и никак не пресекаемые ни силовиками, ни властью.
  9. Постоянные паводки, которые в последние несколько лет разрушают села на севере, центре и востоке Казахстана, а власти ничего с этим поделать не могут.

Конечно, есть проблемы и в других странах. Но в Казахстане они усугубляются падающим уровнем доверия к власти. Дефицит угля в угледобывающей стране, масштабная коррупция в верхах, откровенно несправедливые судебные приговоры и полная отстраненность власти от проблем населения — процесс пошел особенно живо в последние полтора года.

Один из показателей — рост участия населения в протестных акциях в неактивной ранее в этом аспекте столице.

Всё происходящее должно заставить власть задуматься: она всё больше и больше повисает в пустоте, а ведь дерево с ослабленными корнями, несмотря на мощные ствол и крону, падает от любого внешнего толчка.

Источник: https://regnum.ru/news/2441137.html

Почему я уехала из Казахстана. История одной мигрантки

Из Казахстана продолжается отток населения. И властям это все труднее скрыть.

Почему казахстанцы уезжают?

Этот вопрос для Казахстана становится все более актуальным.

Ответ на него Kaktakto попытался найти в разговоре с Ириной Галкиной, известным казахстанским журналистом, которая в свое время покинула страну и переехала жить в Испанию. Что стало причиной для такого решения?

Об этом в рассказе Ирины Галкиной.

К тому моменту, когда я с дочерью собрала чемоданы, чтобы лететь на постоянное место жительства в Аликанте, это жемчужина испанской Коста Бланки, многое было мной пережито и переосмыслено в Алматы.

Эта попытка уехать была не первой. В начале 90-х годов прошлого века мы собирались навсегда в Санкт-Петербург. Тогда все уезжали в Россию. Выставили дом и весь скарб на продажу. Главное, что у нас забрали сразу за три копейки, — нашу семейную двуспальную кровать. А дальше дело не пошло. Мы так и остались, лет десять перебиваясь без супружеского ложа.

Потом были другие поползновения. Мы даже получили американскую грин-кард, но стало так страшно и невыносимо грустно, что мы так и не решились пересечь океан. Позже были мысли уехать в Канаду, Австралию или куда-нибудь еще.

По всем законам жанра должен был наступить переломный момент, когда от слов и мыслей, наконец, переходишь к делу. Это случилось в 2013 году.

К тому времени мы уже развелись с мужем, умудрившись сохранить хорошие отношения.

Но случилось невероятное: я вдруг потеряла страх, стала внутренне свободной, меня не пугала неизвестность, мне захотелось увидеть и попробовать что-то до сих пор неизвестное! И это была эмиграция.

Мне хотелось уехать по разным причинам, и, честно сказать, я до сих пор не определилась, какая из них самая главная. Я уезжала от беспросветного бизнеса, который не имеет никаких перспектив без «крыши», важных связей и откатов. Я бежала от дорожных полицейских, которые с каждым годом останавливали меня все чаще и трамбовали все напористее.

Я бежала из этой некомфортной городской среды: происходило, да и происходит немало изменений, которые чудовищны по отношению к обычному человеку — все начиналось со строительства несуразных наземных переходов по проспекту Аль-Фараби, продолжилось быстрой расправой над трамваями и, как перманентный фон, — эта бесконечная, уже ставшая абсурдом, смена новых бордюров на более новые, ремонт одних и тех же улиц. Все по кругу…

Я увозила дочь от бестолковой и нежизнеспособной школы — в Европе она все-таки бесплатно (в Алматы такие перспективы невозможны) выучит два-три иностранных языка, получит достойное образование, поймет, что жить можно по-другому. Европейский социум — это уважение к человеку и к личности. То, чего так не хватает в Казахстане.

С первого дня мы начали жить в Испании как дома. Никакой ностальгии. Со временем я здесь нашла еще одно свое призвание. Работаю журналистом, но параллельно, вот уже 4 года, занимаюсь продажами недвижимости. Кроме того, со своими клиентами, а это в основном казахстанцы и россияне, делюсь наработками в плане адаптации в новой для них стране.

Тем временем мой сын живет в Санкт-Петербурге — он, получается, осуществил нашу мечту! С алматинским аттестатом сразу поступил в питерский вуз, бесплатно закончил бакалавриат, затем — магистратуру. Работает в солидной компании, движется по карьерной лестнице. Ему нравится.

Тысячи лучших выпускников уезжают в Россию по ее многочисленным программам, которые собирают казахстанские сливки — не зря периодически волнуется казахстанское общество по этому поводу. И будут уезжать, пока систему образования будоражат бессмысленными реформами, не пытаясь решить главные вопросы: падение уровня образования, все возрастающую коррупция, отсутствие социальных лифтов.

Не последнюю роль, наверное, играет и национальный вопрос. Национализма в Казахстане как бы нет, но его призрак постоянно бродит где-то рядом.

Но парадокс заключается в том, что в Россию и в другие страны уезжают не только русские Казахстана, но и украинцы, белорусы, немцы и даже казахи. Последних среди эмигрантов, наверное, ничуть не меньше, чем представителей других национальностей.

Спросите у них, почему они меняют Родину на чужбину, и вы услышите, что сложно жить в стране с неопределенными экономическими перспективами.

Источник: https://kaktakto.com/lyudi/pochemu-ya-uexala-iz-kazaxstana-istoriya-odnoj-migrantki/

Почему эмиграция из Казахстана растет — мнения экспертов

Масштабы эмиграции русскоязычного населения из Казахстана нарастают, причем страну покидают перспективные квалифицированные специалисты.

Чем спровоцирован рост «оттока мозгов» из Казахстана, насколько серьезна эта проблема и может ли государство ослабить эту тенденцию? Эти вопросы были подняты на прошедшем в Астане международном круглом столе «Социальная политика и занятость в странах ЕАЭС. Актуальные тенденции и практики», передает iq.expert.

«Казахизация» севера

Освещая современные миграционные тенденции в РК, директор Научно-исследовательского центра гуманитарных исследований «Евразия» Зиябек Кабульдинов акцентировал внимание на двух взаимозависимых процессах, связанных с внешней и внутренней миграцией. Он констатировал, что в настоящее время, с одной стороны,

Одновременно наблюдается параллельный процесс переселения в эти регионы этнических казахов, в том числе оралманов, из южных регионов республики.

— Недавно на сайте пресс-службы МВД РФ были опубликованы данные о том, что в 2016 году решение о предоставлении российского гражданства было принято в отношении 37837 бывших граждан Казахстана. Для сравнения, в 2015 году эта цифра была в районе 32 тысяч. То есть

Читайте также:  Средняя зарплата ветеринара в москве и других городах россии в 2017-2018 году

Значительную часть эмигрантов составляют этнические русские и представители других этносов, которые относятся к так называемой «русскоязычной» части населения, — констатировал Кабульдинов.

Преимущества российской соцполитики

Анализируя факторы, побуждающие граждан Казахстана принимать решение о переезде в Россию, эксперт выделил ряд приоритетных моментов в социальной политике северного соседа. Один из них – наличие достаточно эффективной программы переселения соотечественников.

К слову, аналогичная программа, известная как программа возвращения оралманов, действовала до недавнего времени и в Казахстане. Более того, по многим параметрам она выглядела даже привлекательнее российского варианта.

Однако с 2011 года в связи с тем, что оралманы из Узбекистана оказались причастными к известным событиям в Жанаозене, централизованное переселение этнических казахов на территорию Казахстана было практически прекращено.

В настоящее время механизмы процесса остаются неясными.

На этом фоне программа Российской Федерации выглядит достаточно привлекательной, поскольку гарантирует переселенцам не только ускоренное получение гражданства, но также трудоустройство в ряде регионов, компенсацию затрат на переезд и иные социальные преимущества, такие, например, как более ранний, нежели в Казахстане, выход на пенсию.

Материнский капитал и перспективы выпускников

В ряду социально-экономических стимулов, актуальных для молодых людей, Кабульдинов отметил наличие в Российской Федерации материнского капитала, аналога которого, к сожалению, нет в Казахстане, а также благоприятные условия для так называемой «учебной миграции».

— Недавно в газете «Казахстанская правда» выступал посол России в Казахстане Михаил Бочарников. Он озвучил интересную цифру: в настоящее время около 69 тысяч граждан Казахстана обучаются в вузах соседней страны и в их казахстанских филиалах. И здесь, подчеркну, речь идет не только об этнических русских.

По статистике прошлого года, доля казахского населения в общем числе мигрантов в Россию составляет от пяти до семи процентов. Большинство из них – молодежь, которая при выборе учебного заведения не вдруг и не случайно выбирает российские вузы, где есть возможность получить более качественное и относительно дешевое образование.

Кроме того,

Это дает основания рассматривать упомянутые 69 тысяч казахстанцев как потенциальных эмигрантов, — считает Кабульдинов.

Источник — peopleandcountries.com

Бегство от трайбализма

Эксперт также отметил присущие казахстанскому социуму специфические моменты, которые работают на «выталкивание» представителей некоренных этносов за пределы республики. К ним традиционно относятся трайбализм, традиции формирования трудовых коллективов по признаку родства или по протекции «агашек».

Внедрение трехъязычия пугает казахстанцев

В последнее время к этим факторам добавился еще один – грядущие реформы в сфере образования, которые, по мнению Кабульдинова, также будут побуждать русскоязычное население массово эмигрировать в Российскую Федерацию.

Сомнения вызывают возможности обучения шестилетних детей сразу на трех языках, плюс изучение в старших классах таких серьезных дисциплин как физика, информатика, биология и химия на английском языке. Как известно, поступательное внедрение таких инноваций планируется с 2019 года.

И это проблема не только для русскоязычного населения, но и для казахов. Представьте, в сельской местности получать образование по четырем дисциплинам на английском языке – очень сложный момент! Но

констатировал эксперт.

Кто учит наших детей

В контексте предстоящего перехода казахстанской системы образования на трехязычный принцип обучения в ходе круглого стола была озвучена любопытная цифра с правительственного часа в мажилисе, состоявшегося в феврале.

Тогда, предваряя обсуждение грядущей реформы, вице-спикер палаты Гульмира Исимбаева подчеркнула: в настоящее время количество педагогов-предметников в школах республики, способных преподавать свои дисциплины на английском языке, составляет лишь 2% от требуемого количества.

То есть впору вести речь о грядущем кадровом кризисе.

Этот вопрос на примере Астаны также актуализировал в своем выступлении Зиябек Кабульдинов:

— В 1962 году, когда численность населения Целинограда составляла 129 тысяч человек, в городе был открыт Целиноградский государственный педагогический институт им. С. Сейфуллина. Он стал кузницей педагогических кадров не только для области, но и для соседних регионов.

В начале 90-х годов этот институт слился с другими вузами и вошел в состав Евразийского национального университета, который, взяв курс на элитарное образование, значительно сократил количество специальностей в основном за счет педагогических. И сегодня

Кто же обучает детей в школах Астаны? В основном это прибывающие из регионов «заочники», выпускники частных вузов, выпускники специальностей научного направления, которые не совсем подготовлены для работы в школах. Поэтому даже по Астане можно говорить о наметившемся кризисе педагогических кадров, не говоря о регионах.

Я сам выпускник российского вуза, где углубленно изучался английский язык, но скажу честно: я не готов преподавать в школе предметы на этом языке. И мне непонятно, как человек с 20-летним стажем, сильный предметник, может освоить на марше столь сложную задачу, — заявил эксперт.

Эмиграция будет расти

Вместе с тем, по его словам, тенденция оттока русскоязычного населения характерна не только для Казахстана, и определяется она в том числе геополитическими факторами. В частности, события на Украине 2014 года так или иначе ударили рикошетом по русскоязычному населению многих постсоветских республик.

Исходя из совокупности приведенных факторов,

По его мнению, одновременно будет происходить активное перемещение этнических казахов и оралманов из южных регионов Казахстана в северные и северо-восточные области республики.

— В первую очередь это обусловлено дефицитом рабочей силы, который образуется в связи с оттоком трудоспособного населения. Поэтому правительство Казахстана принимает меры к тому, чтобы на организованной основе из южных областей централизовано переселять людей в северные регионы. Такая тенденция тоже имеет место, и она тоже будет нарастать.

Второй аспект — геополитический фактор. После событий в Молдавии, Грузии, Украине, Казахстан принимает меры для обеспечения нормального функционирования государства и для исключения рисков сепаратизма. К примеру,

Но, как известно, территории, где доля нациеобразующего этноса составляет менее 70%, могут быть легко «расшатаны» как изнутри, так и извне, — заключил эксперт.

«Утечка мозгов» стала реальностью

Мнение коллеги некоторыми значимыми аспектами дополнила вице-ректор Академии государственного управления при президенте РК Айгуль Кошербаева, обратив внимание на необходимость учитывать тип миграции, который сложился в векторе Казахстан – Россия:

— Нужно различать миграцию квалифицированной и неквалифицированной рабочей силы. И здесь

В связи с этим государством должны предприниматься активные действия, должна быть сформулирована определенная политика. Потому что с экономической точки зрения этот процесс чреват ростом издержек государства, вынужденного тратить ресурсы на подготовку замещающих специалистов.

Я не говорю сейчас о том, что молодежь уезжает обучаться в Россию или в другие государства. Я говорю о тех кадрах, которые были подготовлены в Казахстане, но в виду различных экономических стимулов и иных социально-политических факторов уезжают за границу. Не обязательно в Россию, это может быть и Китай, и любая другая страна.

Проблему необходимо решать

Речь идет именно о таком оттоке, который однозначно влияет на качество человеческого капитала в Казахстане. Ведь если рассматривать сальдо, картина складывается такая:

Это проблема, которая сейчас уже стоит очень остро, и ее необходимо решать. Во-первых, нужно стимулировать ослабление действия «выталкивающих» факторов, которые были отмечены в выступлении коллеги. Но на мой взгляд, есть основная подоплека – качество жизни. И мы, и наши коллеги в России, прекрасно понимаем значимость этого индикатора.

В Казахстане для улучшения качества жизни предпринимаются шаги, связанные с политикой урбанизации, индустриализации, определенные действия в рамках концепции «Мангелик ел». Но думается, эти шаги должны быть более уверенными и ощутимыми, — резюмировала Айгуль Кошербаева.

Источник: https://365info.kz/2017/04/pochemu-emigratsiya-iz-kazahstana-rastet-mneniya-ekspertov/

Почему русские покидают Казахстан?

11:00, 20.09.2018 // Росбалт, В мире

Казахстан скоро может стать моноэтническим государством — здесь увеличился отток русскоязычного населения вообще, а этнических русских — в частности. Нет, их никто никуда насильственно не гонит, но в республике снова формируется такая среда, при которой уезжать вообще-то не хотелось бы — ведь многие здесь родились, создали смешанные семьи, переняли быт и традиции казахов, но — надо.

Из-за этого «надо» русские, которые до обретения Казахстаном независимости были второй по численности национальной группой в республике — 40%, а вместе с другими «нетитульными» составляли 70% населения, в 2018 году рухнули до уровня, едва достигшего 19%. Это, приблизительно, 3,5 млн человек.

Пиком ажиотажного отъезда были начало 90-х годов прошлого столетия, когда численность русских за неполные 10 лет упала почти на 2 млн. В 2000-х ситуация стабилизировалась — поток уезжающих снизился в 3-4 раза, а в 2010-е — еще больше. Вероятно, потому, что экономическая жизнь Казахстана, казалось, пошла в гору и, кроме того, национальный вопрос стал менее актуальным.

Минимальное количество отъезжающих, согласно официальной статистике, зарегистрировано в 2013 году — около 24, 5 тыс. человек.

Но «недолго музыка играла»: в прошлом году из республики «с концами» уехали более 37 тыс. человек, причем количество приезжающих на ПМЖ едва достигло 15 тысяч.

А первые шесть месяцев 2018-го показывают, что число «эмигрантов» возросло, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, почти на 15%.

Что побуждает покидать страну, которую большинство из них считает своей родиной? Разумеется, не все удовлетворены социально-экономическими условиями жизни в Казахстане, но не факт, что в России, в которую, в основном, уезжают русские и другие «нацмены» (около 90%), они устроятся быстро и значительно лучше. Более всего их пугает нарастание национал-патриотических настроений в республике, тотальная «казахизация», выраженная в разных формах. Так, определенные политические группы добиваются того, чтобы русский не только прекратил выполнять функцию второго государственного, но и был лишен статуса языка межнационального общения. Между тем нацменьшинства в Казахстане, да и многие этнические казахи, главным государственным языком не владеют. Кто виноват? Ответ: система образования, которая еще в советское время не обращала никакого внимание на усиленное изучение в союзных республиках языка титульной нации.

А теперь вот Казахстан переходит с кириллицы на латиницу, и этот мучительный для многих, включая самих казахов, процесс должен полностью завершиться в 2025 году.

Кроме того, казахи, да и представители других республик Центральной Азии, стали менять свои фамилии, имеющие «русские» окончания — «ов», «ев». Не обошла новая мода также «неправильные» имена и отчества.

Все это настораживает русских и других «нацменов», видящих в подобных действиях подчеркнутую неприязнь к любой ассоциации со всем русским или на него похожим.

Ко всем примитивным националистическим проявлениям добавилась еще одна возможность «убояться русской угрозы», и «открыл» ее Крым своим присоединением к РФ: в Казахстане определенные политические круги стали спекулировать на тему отделения от республики ее северных районов, где компактно проживают этнические русские и «обрусевшие» казахи. Уже звучат утверждения, что русские в Казахстане — это «пятая колонна». Одно из местных изданий даже открыто поприветствовало исход русских из республики, отметив, что «этому можно только радоваться», как и тому, если все они переедут в РФ. Подобные настроения нельзя считать «тотальными», однако довольно распространенными — вполне.

Но тех ли боятся националистически настроенные круги? Если кто и поглотит в перспективе республику, так это может быть только Китай, вкладывающий в соседнюю страну многомиллиардные инвестиции и открывший в ней около 2800 предприятий и компаний самого разного профиля, а также контролирующий значительный сегмент нефтяного бизнеса Казахстана. Говоря о «пятой колонне».

Читайте также:  Как получить гражданство и вид на жительство камбоджи в 2018 году: эмиграция и переезд на пмж

Теоретически она, конечно, может появиться в любой стране, и не только по национальному признаку. Но каких-либо намеков на то, что подобная исходящая от русских опасность в Казахстане существует, на данном этапе не просматривается. Это, как минимум, говорит о том, что Москва соответствующих усилий не прилагает и вряд ли приложит.

А без внешнего вмешательства «пятая колонна» обречена на провал.

В общем, Казахстан стал лидером среди стран ЕАЭС по оттоку русских и русскоязычных, хотя уезжают и сами казахи. В списке принимающих главенствует Россия.

Северные и восточные регионы оголяются и, что весьма тревожно, это очень скоро доведет их до экономической и интеллектуальной депрессивности.

Ведь уезжает-то, в основном, трудоспособное население, молодежь, образованные люди, хорошо владеющие своей профессией. Некоторые эксперты даже опасаются, что рост оттока населения угрожает национальной безопасности.

Надо сказать, что русские уезжают с большими адаптационными проблемами, хотя покидают Казахстан почти исключительно из-за резкого сужения русскоязычной среды и опасений давления на них со стороны национал-патриотических сил.

Сейчас они сдерживаются, и это признают все, президентом Нурсултаном Назарбаевым, проводящим принцип языковой триады, то есть изучения казахского и английского и «сохранения» русского языка. Но лидер нации находится в довольно преклонном возрасте, и какие силы придут к власти после него — прогнозировать очень сложно.

А если внешний и внутренний курс страны  изменится настолько резко, что русских вынудят побросать все и бежать? Сценарий, конечно, мрачный, однако исключить его нельзя.

Сейчас они уезжают, «оглядываясь»: все же ментально русские в Казахстане — это не российские русские. Длительное проживание в республике, уклад ее жизни, быт, традиции откладывает на них определенный, причем позитивный, отпечаток.

Опять же — много смешанных семей, и на родине — а именно ею стала республика для многих русских, греков, узбеков, украинцев, немцев, корейцев  и других — остаются близкие люди.

Но — надо, поскольку есть страх: сейчас можно уехать спокойно, не спеша, а через какое-то время, возможно, надо будет успеть унести ноги.

Опустеет ли Казахстан? Нет, поскольку уровень рождаемости среди этнических казахов, в отличие от этнических русских и других, довольно высокий: пять детей в семье — это норма. Просто страна превратится из многонациональной, чем она в свое время очень гордилась, в моноэтническую. Преимущество, конечно, сомнительное во всех отношениях.

Ирина Джорбенадзе

Источник: http://m.rosbalt.ru/world/2018/09/20/1733109.html

Миграция из Казахстана в Россию: сколько, кто и почему — Мир перемен

Марат Шибутов

Тема миграции населения в Россию является одной из самых болезненных в общественном дискурсе Казахстана. Причины на это следующие:

  • если люди уезжают, значит, есть определенная диспропорция в социальном, экономическом и политическом развитии между Россией и Казахстаном, не в пользу Казахстана;
  • уезжает в основном (70−75%) славянское население, что меняет этническую картину Казахстана;
  • уезжают преимущественно уроженцы северных и восточных регионов Казахстана, что создает диспропорцию между перенаселенным югом и все более пустынным севером;
  • начали уезжать и этнические казахи, что тоже воспринимается негативно;
  • медленный рост населения в сравнении с другими странами региона: сейчас население Казахстана составляет около 18 миллионов человек, тогда как в 1991 году было 16,3 миллиона. В Узбекистане в 1991 году население было 19 миллионов, а сейчас — около 32−34 миллионов человек;
  • снижение кадрового потенциала страны — уезжают в основном люди с высшим образованием, на смену им приезжают люди в лучшем случае со средним.

Про поток въезжающих в Казахстан говорится гораздо меньше: как правило, это или оралманы (казахи, уроженцы других стран, переезжающие в Казахстан по специальной программе), или те казахстанцы, кто не устроился в России и вернулся. Такая информационная диспропорция соответствует размерам миграционных потоков: в Россию едет в шесть раз больше людей, чем из России.

Ниже в таблице представлены данные Федеральной службы государственной статистики РФ и Комитета по статистике Министерства национальной экономике Казахстана.

Как видно, данные очень отличаются как из-за разницы в методике учета, так и потому, что граждане, фактически переселяясь в другую страну, юридически родину об этом не уведомляют, иногда даже после получения нового паспорта (двойное гражданство в Казахстане запрещено).

Казахстано-российская миграция

Год Прибыло из Казахстана в Россию Прибыло из России в Казахстан
По российским данным По казахстанским данным По российским данным По казахстанским данным
1997 235 903 216 765 25 364 22 739
1998 209 880 178 026 26 672 26 249
1999 138 521 108 115 25 037 26 719
2000 124 903 108 724 17 913 23 941
2001 65 226 94 917 15 186 23 497
2002 55 706 80 052 13 939 21 758
2003 29 552 45 451 14 017 21 565
2004 40 150 44 215 12 504 18 565
2005 51 945 38 498 12 437 15 022
2006 38 606 28 228 11 948 15 001
2007 40 258 37 704 10 211 10 966
2008 39 964 41 159 7 483 9 769
2009 38 830 30 086 7 232 8 939
2010 27 862 23 499 7 329 8 239
2011 36 474 29 850 6 176 6 629
2012 45 506 26 998 8 843 4 935
2013 51 958 20 839 11 802 4 278
2014 59 142 23 859 18 328 3 711
2015 65 750 25 682 30 983 3 905
2016 69 356 32 226
Всего за 1997−2015 годы 1 396 136 1 202 667 283 404 276 427

Но примерно картина по сальдо миграции за 1997−2015 годы совпадает:

  • по российским данным в Россию приехало из Казахстана 1,4 миллиона человек, уехало из России в Казахстан 283 тысячи человек, сальдо миграции 1,1 миллиона человек;
  • по казахстанским данным в Россию приехало из Казахстана 1,2 миллиона человек, уехало из России в Казахстан 276 тысяч человек, сальдо миграции 0,92 миллиона человек.

Данные по казахстанским эмигрантам и иммигрантам, кстати, стали сильно отличаться с 2012 года, когда заработал единый рынок труда и улучшились возможности для проживания граждан Казахстана в России и наоборот.

Что для Казахстана такие объемы миграции? К примеру, в 1998 году уехало 209 тысяч человек: для сравнения, это население областного центра, такого как Атырау или Петропавловск. А 1 миллион при отрицательном сальдо миграции — это или население всей столицы Астаны или двух областей: Атырауская и Северо-Казахстанская вместе взятые. То есть величины очень большие.

Особой проблемой для Казахстана является образовательная миграция — казахстанская молодежь едет в Россию учиться, затем остается там работать, меняя гражданство. Часто они потом перевозят своих родителей.

Возьмем данные россиян (НИУ ВШЭ. Факты образования. Академическая мобильность иностранных студентов в России. Выпуск № 7. Июль 2016 г.

): — на начало 2015/2016 учебного года в России учились 237 538 иностранных студентов. Из них 79,2% (или 188 130 студентов) были из стран СНГ. Из этих студентов 36% — из Казахстана. Это 67 727 человек.

То есть казахстанцы — это каждый четвертый иностранный студент в России.

При этом количество казахстанских студентов в России растет с каждым годом — в 2010/2011 учебном году их было 30 699 человек или 16,4% от общего количества иностранных студентов в России (Арефьев А.Л.

Иностранные студенты в российских вузах. Доклад на 3-м всемирном форуме иностранных выпускников советских и российских вузов (Москва, ноябрь 2012 года).

Преимуществом российского образования для казахстанцев является более высокое качество и гораздо более низкая цена.

Источник: http://mirperemen.net/2017/07/migraciya-iz-kazaxstana-v-rossiyu-skolko-kto-i-pochemu/

Почему русские покидают Казахстан? | Курсив — деловые новости Казахстана

В Бостандыкском суде началось необычное судебное разбирательство – алматинец с активной гражданской позицией Альнур Ильяшев подал исковое заявление (28 ноября) к акимату города (об обязании устранить нарушение в области охраны окружающей среды путем выделения финансирования за счет бюджета города Алматы, приступив к снижению вредных выбросов ТЭЦ-2 АО «Алматинские электрические станции»). Возбуждено гражданское «Дело по смогу». Заседание состоится 21 декабря. О том, как обстоят дела «К» рассказал с истец. 

— И все же, почему затеяли судебную тяжбу?

— В текущих условиях обращение в суд — единственная возможность на равных озвучить свою позицию и получить реакцию от конкретного госоргана, а не посредством переписки.

В моем окружении у жителей Алматы накопилось множество вопросов к Байбеку (Бауыржан Байбек, аким Алматы) по ситуации в городе, и они в основном «риторические».

Тратится очень много ресурсов (времени, сил) на различные «имиджевые» проекты, но при этом приоритетные (выбросы ТЭЦ-2, уровень преступности в городе, МСБ и прочее), на наш взгляд, замыливаются, сдвигаются на второй план, либо решаются без должной проработки.

Когда нельзя проводить митинги, то более-менее безопасная для активиста форма протеста по проблемным вопросам — это подача соответствующего иска в суд. Иск — это законодательно закрепленная цивилизованная форма проявления недовольства для гражданина. 

— Кто из адвокатов и защитников присоединился к процессу?

— Будучи юристом-практиком пока все делаю сам. Есть опытные коллеги, которые высказались поддержать своим участием непосредственно в процессе.

Много дельных предложений было дано неравнодушными гражданами через Фейсбук в виде комментов под постом и в личной переписке через мессенджер.

Например, Павел Александров дал сводные графики загрязнения воздуха за год и сертификаты на датчики, показания которых используются и многими воспринимаются как самые объективные данные по реальной ситуации с воздухом. 

— На что делаете ставки? Хотя бы каких результатов планируете добиться?

— Этот процесс в данном случае является «разведкой боем», посмотрим аргументацию ответственных за экологию госорганов и организаций. Вытащим новые сведения, может быть даже доказательства для последующих исков. Это план-минимум.

Идеальная цель — чтобы уже в 2019 году Акимат и другие организации выполнили конкретные мероприятия, чтобы следующую зиму нам дышалось легче, хотя бы на 11% (названный Байбеком «вклад» ТЭЦ-2 в формирование алматинского смога).

А так в ходе процесса может еще что-нибудь выясниться, там уже, как говорится, «война план покажет». 

— Не угрожают ли власти?

— Власти уже не угрожают. Они поняли, что со мной это бесполезно и даже «дороже» для них обходится. Наша (есть группа горожан-активистов) цель — показать городским властям, что им пора меняться, как и другим (пока пассивным) гражданам. Время пришло.

Наше общество, частью которого являются и люди во власти, должно стать эффективным — нацеленным на внесение личного вклада каждым индивидом в социальный баланс. Есть такие замечательные слова: «Бог не меняет положения людей, пока они не изменят самих себя».

Мы и раньше заявляли о готовности к диалогу с городскими властями, но они предпочли «спустить на тормозах» в надежде, что мы «перегорим» и остынем. Но еще раз повторюсь — нынче времена другие, старые методы управления обществом уже не дадут желаемого для власти результата.

Властям предержащим надо идти обществу на встречу, пока не стало поздно, когда их перестанут слушать. 

Читайте также:  Виза в корею для граждан узбекистана и казахстана: оформление и получение

— Почему люди в большинстве боятся говорить открыто?

— Страх, стремление к безопасности для себя и своего окружения/семьи, с одной стороны. Система мастерски поддерживает ощущение страха в обществе при попытках идти против нее. Но это лишь до определенной поры, когда не найдутся способы противостоять этим манипуляциям.

Сегодня функцию «уравнителя» в этих взаимоотношениях начинают играть соцсети. Возможно, скоро будет больше людей открыто заявляющих свое недовольство по поводу неэффективности «элит» и власти.

Надеюсь, что мы своей деятельностью заложим основу цивилизованной (мирной) политический культуры в Казахстане. Как юрист я вижу множество путей сделать это, но получается, что нас таких пока мало.

Надо заниматься просвещением населения в этих вопросах и показывать им примеры, желательно личные. Мы попытаемся сформировать в обществе соответствующие референтые личности и группы. Бог даст, получится.

Источник: https://kursiv.kz/news/obschestvo/2018-09/pochemu-russkie-pokidayut-kazakhstan

Стоит ли останавливать эмиграцию из Казахстана?

Отток наших граждан за рубеж, – пожалуй, одна из самых болезненных тенденций последних лет. Однако вместо того, чтобы начать действовать, мы продолжаем спокойно наблюдать за ней как бы со стороны, смакуя возможные причины и бесконечно ища виновных.

Хотя именно всеобщую инертность, за которой не видно будущего, многие из покидающих страну называют в числе главных причин переезда.

Что нужно предпринять государству и общественным институтам, чтобы остановить или хотя бы снизить уровень эмиграции? А может, вовсе не стоит вмешиваться?

Арман Кудабай, блогер, преподаватель вуза: «Кажется, мы заигрались»

– Как бы ни старались наши официальные власти и отдельные общественные деятели представить все эти иммиграционные процессы в чисто экономическом свете, надо ясно понимать, что на самом деле все обстоит гораздо сложнее…

Решение сменить страну проживания и отказаться от всего привычного – далеко не самое легкое в жизни любого человека. И даже если на такой шаг его провоцируют социально-экономические проблемы, то они явно не являются единственными или основными. Ведь живут же сотни миллионов людей в менее «удобных» условиях, но при этом даже не думают покидать родные места.

Да, на переезд обычно толкает целый комплекс проблем, но «спусковым крючком» становится лишь одна. И нам надо ее наконец-то признать. Чтобы ответить на ваш вопрос, достаточно взглянуть на статистику, а точнее на то, кто уезжает и куда уезжает.

Согласно официальным данным, наши граждане переезжают в Европу, США и по большей части в Россию. Заметьте, не в Турцию, не в ОАЭ (где они, как правило, отдыхают), а в РФ.

Причем последняя волна переселений как бы невзначай совпадает с известными событиями… Иначе говоря, «спусковым крючком» вполне могло послужить отсутствие безопасности и гарантий.

Возникает резонный вопрос: а не отошли ли мы слишком далеко от некогда успешной концепции «казахстанское общество» (многонациональное), чтобы прийти к концепции «казахское общество» (мононациональное)? Не заигрались ли мы со всякими доганами, уятменами и салафитами?

Причем отличительная черта новой волны от всех предыдущих заключается в ее значительной молодежной составляющей.

По сути, уезжают завтрашние ученые и менеджеры, а сегодня успешные выпускники вузов, владеющие языками, независимые и самостоятельные.

 Кому-то выход из ситуации видится в банальных запретах и ограничениях, связанных с выездом на учебу, как, к примеру, было в начале года с экзаменаторами из российских вузов. Мол, закрыть выезд – и точка! Но решит ли это проблему?

Не лучше ли нашим «экзаменаторам» самим поездить по регионам и близлежащим странам в поисках талантливой молодежи? Почему бы казахстанским вузам не заняться повышением качества образования до российского или даже китайского уровня? Какой смысл повышать цены на обучение (сейчас они почти такие же, как в зарубежных вузах), если его содержание остается прежним, если не хуже?… Думаю, я ответил на ваш вопрос.

Руслан Тусупбеков, эксперт по международному праву: «Остановить их невозможно»

– Думаю, что остановить эмиграцию невозможно. Во-первых, это вполне естественный процесс перетока людских ресурсов между странами, прекратить который можно только с помощью «железного занавеса». Подобные примеры в истории уже были, но, как мы помним, ни к чему хорошему это не привело.

Во-вторых, уезжают в основном этнические русские, и едут они на свою историческую родину. Остановить их не получится. Дело в том, что после развала СССР и обретения 15 республиками независимости начался естественный процесс строительства национальных государств.

Под этим имеется в виду возрождение государственных языков, становление национальной элиты и прочее. Однако не все русские хотят жить в новых условиях и интегрироваться в эти процессы, учить язык и т.д.

 Это их право, и мы должны с пониманием относиться к таким настроениям.

Разумеется, я говорю не только о «наших» русских. Это относится ко всем постсоветским республикам.

Да что там суверенные государства – русские уезжают даже из национальных окраин самой России! К примеру, в Ингушетии их доля сейчас составляет менее одного процента населения. В Якутии она за последние тридцать лет сократилась с 53-х до 33-х процентов.

То есть, мы сейчас наблюдаем, как в России сужаются границы обитания самого русского этноса. Причин тому много, но это уже тема отдельного разговора. 

В-третьих, нас должен беспокоить отъезд коренного населения, а сальдо миграции по казахам пока положительное. Вот когда оно будет отрицательным, тогда и нужно бить тревогу. А пока, как я уже сказал, у нас с этим все нормально.

В-четвертых, отток казахстанцев не носит характер массового бегства. Последнее, как правило, происходит тогда, когда налицо признаки языкового, этнического, расового геноцида. Ничего подобного у нас не было, нет и не будет. Уровень толерантности и терпимости в нашем обществе предельно высокий. Казахи продолжают оставаться мировыми лидерами в этом вопросе.

В-пятых, не думаю, что отъезд граждан напрямую связан с экономическими и социальными проблемами в стране. Да, зависимость, конечно, есть, но не такая сильная, как кажется некоторым. Эмиграция, повторюсь, носит ярко выраженный этнический характер – в основном уезжают представители европейских наций.

В целом, думаю, государство никак не сможет повлиять на этот процесс ни в сторону сокращения, ни в сторону увеличения, потому как он вполне естественный, если можно так выразиться. «Голосуют ногами», «за колбасой» и прочее – не про наш случай.

Причины лежат гораздо глубже – это распад СССР, резкое сокращение «русского мира», демографические тенденции, рост национального самосознания народов бывшего СССР и многое другое.

Казбек Бейсебаев, блогер, бывший дипломат: «Они не верят в будущее»

– Несмотря на имеющиеся в Казахстане проблемы, экономическое положение у нас по сравнению с другими странами достаточно хорошее. Каких-то конфликтов не наблюдается, с безопасностью все в порядке.

Свои социальные обязательства государство в целом выполняет. То есть, каких-то особых причин и вообще смысла покидать страну нет.

Тем не менее, проблема миграции существует, и ее недавно признал сам глава государства, когда выступил за то, «чтобы все оставались в Казахстане».

Думаю, главная причина – это неверие в будущее и соответственно беспокойство за детей. У нас, как известно, гарантом Конституции является президент – он регулярно выступает за соблюдение прав всех казахстанцев.

И это особенно важно для граждан нетитульных наций. Достаточно вспомнить, как глава государства вмешивался в ситуации с перегибами в языковой политике. Ему не раз удавалось успокоить людей и снять напряжение.

Однако недавно спикер сената в своем интервью «Би-Би-Си» допустил высказывание, что лидер нации, возможно, не примет участие в следующих президентских выборах. Учитывая, что это заявление прозвучало на достаточно высоком уровне, некоторая часть наших граждан заговорила о закате эпохи стабильности, которую они связывают исключительно с Нурсултаном Назарбаевым.

Плюс ко всему граждане видят нарастающие проблемы в экономике страны и то, как власти продолжают транжирить бюджетные средства через различные госпрограммы. Они понимают, что деньги в том же Национальном фонде рано или поздно закончатся.

То есть, их опасения по поводу стабильности в стране подтверждаются конкретными фактами, и неудивительно, что желающих сменить страну проживания становится все больше. Остановить данный процесс можно, только гарантировав политическую стабильность и экономический рост.

Но эти вопросы пока остаются открытыми.

Марат Утебаев, кандидат исторических наук, профессор Российской академии естествознания: «Мы теряем молодежь»

– На мой взгляд, усилившаяся в последнее время эмиграция граждан за рубеж, особенно из северных регионов, связана в основном с ухудшением социально-экономической и финансовой ситуации в стране. Проще говоря, с тем, что условия жизни становятся все хуже и хуже.

Понятно, что в этом потоке уезжающих мы теряем в том числе квалифицированные кадры и молодежь. А потому правительство должно на основе тщательного и глубокого анализа оперативно заняться системным решением этих проблем.

 От него требуются более эффективная реализация социально-экономических программ в регионах, разработка и доведение до ума необходимых законов, да и просто слаженная работа всех министерств и ведомств.

Целесообразно начать с создания постоянных драйверов и точек роста во всех регионах страны, причем упор следует делать на социальную сферу. В этом контексте стоит обратить пристальное внимание на параметры минимальной заработной платы в нашей стране. В нынешнем году она составила всего 28 тысяч 284 тенге (70 евро) и была признана самой низкой в Евразийском экономическом союзе.

Мало того, мы отстаем от кризисной Украины, Азербайджана, Молдовы, а также стран Восточной Европы и Юго-Восточной Азии. К примеру, в России, куда уезжает большинство наших граждан, минимальный размер оплаты труда (МРОТ) составляет 11 тысяч 163 рубля (151 евро), или 60,5 тысячи тенге…

Кроме того, нужно срочно пересмотреть базовый должностной оклад (БДО) учителей, врачей и других работников бюджетной сферы.

 Этот показатель не менялся более семи лет и сейчас составляет всего 17 тысяч 697 тенге (44 евро)… Я не думаю, что повышение МРОТ и БДО потребует огромных финансовых затрат из государственного бюджета.

Зато оно даст быстрый эффект и сыграет огромную роль в стабилизации социальной сферы, соответственно снизив уровень миграции населения за рубеж.

В последнее время общественность также поднимает вопрос о создании в Казахстане аналога материнского капитала (как в России) с целью стимулирования рождаемости, да и в целом повышения минимальных социальных стандартов жизни. Думаю, к решению данного вопроса должна подключиться партия «Нур Отан» как ведущая политическая сила страны, обладающая крупнейшей фракцией в парламенте и влияющая на стратегию кабинета министров.

Более того, к широкому обсуждению данной темы нужно активно привлекать все институты гражданского общества, СМИ и социальные сети.

 Такое повышенное внимание к социальным проблемам способно ускорить их решение и, следовательно, ослабить миграционные настроения среди населения.

К тому же при условии совершенствования социальных стандартов и критериев качества жизни в Казахстане мы сможем повысить конкурентоспособность страны в глобальном контексте, в том числе по индексу и классификации Всемирного экономического форума.

Источник: https://camonitor.kz/31375-stoit-li-ostanavlivat-emigraciyu-iz-kazahstana.html

Ссылка на основную публикацию